Vastutav arhitekt linn: milline ta peaks olema... kas see peaks olema üldse? 2006-10-28 16:17:58

Ehitus ja rekonstrueerimine.

Vastutav arhitekt linn: milline ta peaks olema... kas see peaks olema üldse?

2006-10-28 16:17:58

Olukord, mis kujuneb täna hoonestus keskus Kiievis, jube muuta oma ajaloolise struktuuri, hooletust eetikanormide panevad mõtlema tegelike põhjuste kohta, mis juhtus. Selleks, et aru saada selles, vajalik väike genesis, mis uurib juhtimise süsteemi arhitektuuri tegevusega Kiievis hilja XIX - alguses XX sajandil, kui moodustati kesklinn, hilisematel perioodidel arengu Kiievis. Samuti on soovitav tutvuda ka süsteemide arhitektuuri tegevusega teistes Euroopa linnades. Aastavahetusel XIX ja XX sajandi Üks ajalooline keskus Kiievis, säilitamise eest, mille täna võitleb kiiev intelligents, on moodustunud peamiselt lühikese aja jooksul - end XIX - alguses XX sajandil. See oli wops'tingitud kiire капиталистическим linna areng, mis 60-ndatel XIX hg. omanda au "suhkru pealinnas" Vene impeeriumi. Kui 1865.a. Kiievis oli vaid 71, 4 tuhat., Siis aastal 1897 rahvaarv tõusnud 247, 7 tuhat inimest., Ja 1907. aastal Kiievis elanud juba 404 tuhat. 70-ndatel aastatel XIX hg. administratiivne keskus Kiievis liigub Печерска on Khreschatyk, kus 1872-76 aastat. ehitati hoone Linna raekoda. 1904. a. territoorium on linna oli 64, 3 kv. km kaugusel, kuid juba 1911. - tänu liitumise mõned äärelinna piirkondadest - 123, 47 kv. km kaugusel. Võimalus loominguline nihkeid kiievi arhitektuur oli tingitud reformi linna omavalitsuse. Alates 1870 a. jõustunud "Городовое olukord", mille kohaselt on kohaliku omavalitsuse tegemisi juhtis Linna duuma ja tema täidesaatev organ - linnavalitsus. Pädevusse linnavalitsuse käiks, eriti "heakskiitmise kavad ja fassaadide eramajade linna asulas ja väljastamine õigused korrigeerimine ja kapitali parandused", samuti abistab politsei, "tähelepanek õige tootmise nimetatud hoonete". Avaliku ehitus hästi täita ehitus peakontor liidumaa valitsus ja püstitamine ikooniks, казенных ja heategevuslikud asutused подлежало veel ja vastava ametkondliku kontrolli. "Ehitus põhikirja" Vene impeeriumi määrab, et linna on ehitatud ei ole muidu nagu heaks plaanide muutusi mis võivad teha Linnavalitsus raekoda. Sama Põhikirja selgunud staatuse linna arhitekt. Postitused linna arhitektid зачислялись koosseisu linna avaliku peadirektoraati. Linna poliitika vastu erasektori ehitus määras boss ehitus juhtimine Linna linnavolikogu, kusjuures tema peamine ülesanne oli vastavus huvide linna kogukond. Tema allkiri projekti koos allkirjaga ühe linna arhitektid on piisavalt selleks, et ehitus on alanud. Sageli складывалась olukord, kui linna arhitektide oli korraga mitu (kaks või kolm). Nii, näiteks, aktiivne investeerimine ehitus saagikusega majad ja muud ärihooned viis kuni käesoleva ehitusbuumi Kiievis. Ja 1898. a. kiiev linna duuma otsustas, et kahe linna arhitektid ei piisa, ja kasutusele veel üks post. Kiiev oli jagatud kolme ossa: esimene - Старокиевская, Дворцовая ja Petseri, teine - Лыбедская, Бульварная ja Sibul'янівська, kolmas - Подольская ja teega teda. Kõik киевские linna arhitektid said hariduse Peterburis või Moskvas, paljud neist jätkasid koolituse ostmiseks pealkiri jahe kunstnikud. Need ajad, arhitektid pidid olema korraga ja insenere, ja sageli esinesid nii juhid ehitus. Enne ametisse asumist need on olnud tavaliselt praktika projekteerimine ja ehitus paljude hoonete ja rajatiste toetanud ja kuidas градостроители. Mõned moderaatorid ehitus juhtimine, Linna raekoda on olnud kõrgem arhitekti haridust, kuid on nende hulgas ka tuntud Kiievis inimesed - kaupmehed, insenerid, sõjavägi, töösturite. Nende nimed, kelle mured on loodud harmooniline ja terviklik ajalooline keskus Kiievis - linna arhitektide ja ülemused ehitus juhtimine, aja ehitusbuumi aastavahetusel XIX ja XX sajandit - paljudele tuttavad киевлянам; A. Ma olen. Шилле,. H. Nikolaev,. Ja. Прохоров. Juurde. Геккер, G. P. Шлейфер. Koos. Кривошеев, Ja. . Nikolaev, N. H. Kaasan, E. P. Брадтман. Aktiivne juhtkonna tegevus linna arhitektid sageli сочетали projekteerimise kohta'objektid väga erinevates sihtkohta. Seejuures tuleb meeles pidada'pidage meeles, et Kiiev neil aegadel oli väike linn (tänapäevaste normide järgi), ametikoha peamine arhitekt ei olnud, kuid linna arhitektide oli paar - iga tegutses oma territooriumil. Ametinimetus juhataja asetäitja ehituse juhtimise ja linna arhitekt kunagi сочеталась. Rolli luues harmoonilise pildi Võidus mängis loodud, kui linna omavalitsuse 1910. a. "Komisjon ilu linna". Juhtis ta tema linna-pea. H. Дьяков. 1916 a. Komisjoni koosseis kuulusid arhitektid E. P. Брадтман,. . Городецкий, Ja. . Nikolaev, kunstnikud. Ja. Мурашко ja Koos. Ja. Светославского, insenerid F. L. Фальберг ja Ja. Ja. Ких, avaliku elu tegelased. F. Дитятин ja Ja. Ja. Щітковскій, advokaadid F. D. Бржовскій ja D. Koos. Коджак, professor Kiievi vaimse akadeemia M. Koos. Гроссу - inimesed linnas tuntud ja lugupeetud. Nõukogude ajal 1936. Aastal Kiievis'on direktori ametikohale (hiljem juhtiv Arhitektuuri-планировочного juhtimine, mis on kombineeritud sisestatud piiritleb ametikoht vastutav arhitekt Kiievi. Esimene ametikohale alates 1936. kuni 1939. a. pidas G. . Головко. Ta oli 36 aastat vana, 1935 lõpetas arhitektuuri teaduskond КИСИ, praktikas ei ole olnud, kuid siis oli see täiesti normaalne. Pärast sõja ametisse juhtiv Arhitektuuri-планировочного juhtimise ja vastutav arhitekt Kiievi kaasatud peamiselt spetsialistid, kellel on olnud suur kogemus juhtimise töö (ex osakonna juhid, direktorid instituudid), mis тяготели lahendada градостроительных ülesandeid. Perioodi 1944. a., pärast läbi rehabilitatsiooni ja ehitustööde keskel ja 90-ndatel eelmise sajandi aktiivselt arenenud, valdavalt kulul õppida uusi alad ja nende ehitus on palju elamu massiivi kõikide elementide infrastruktuuri, ehitati ka palju haldus-ja ühiskondlikke hooneid. Ajalooline keskus Kiievis jäi peaaegu puutumata. Peamine ülesanne top arhitektid (nad on samad pealikud aga juba Meditsiiniline arhitektuuri-планировочного juhtimise Kiev) keskendunud toodavad juhtimise protsessi ühtlustada kõiki застроек, luua terve elamu-ja ühiskondlike градостроительных koosseise. Tava disaini üksikute objektide'jäävad nad tavaliselt ei ole tegelenud, kuigi osalesid aktiivselt arutelus ja otsuste tegemisel üks või teine p'objekti ja sageli esinesid nagu kaasautoreid. See on tuntud киевские arhitektid - loojad Крещатінского ansambel A. . Vlassov, Ja. . Добровольский, B. Ja. Приймак, Ja ka. H. Ivanov, kus on loodud suurepärane ansambel pl. Oktoobrirevolutsiooni. Ja. Ежов - kaasautor projekti elamu array "Троещина", H. L. Жариков - projektide kaasautor paljudele elamu kompleksid (Оболони, Троещине, Позняках jne. ) Lähiajalugu on Umbes alates 1994. aastast on olukord muutunud. Tartusse tulid erasektori kodumaised investorid, kes on huvitatud manustatud kapitali kinnisvarasse, mis pani alguse ehitusbuumi ajaloolises kesklinnas. 1996. a. vastutav arhitekt Kiievi oli määratud. . Vanaema, ta on ju juhi Peamised juhtimise linnaehituse ja arhitektuuri Kiievis city state administration (UTAH). Ta tõi tava aktiivne ühildamine töö kohustusi'avalike suhete arendamisega autoriõiguse projekte eri kasutusotstarbeks hoone ajaloolises kesklinnas. Täna loomingulise töötoa, ühel või teisel viisil опекаемых vastutav arhitekt linna, on peamised tarnijad projektide keskus. On arusaadav, et ametnik on Koos. . Granny ei saa olla pretensioonide arhitekt. . Бабушкіну, ja kõik tema projektid ei ole mingeid takistusi rakendada. Isegi need, mis ei ole kriteerium kvaliteet, tehakse rikkumine градостроительных normide ja sageli halvasti sobituvad ajaloolist keskkonda. Piisavalt nimetada hoone "Проминвестбанка", втиснутая vahel ajalooliste majade tn. Софийской büroohoone tn. Vladimir, 12, samuti vahus lõbutsevatele tuntud ehitus-fitness-keskuse lähedal крепостной seina kaitseala "Sofia Kiiev". Vaielda peamiselt arhitektuuri-riigiametnik väga raske, seetõttu kesklinnas Kiievi ehitus on käimas kaootiline rikkumise градостроительных normide huvides uute hoonete püstitamine on hävitatud amp'arhitektuurimälestised, изуродованная kesk linna pindala. Võib öelda, et ülemus emaplaati linnaehituse ja arhitektuuri КГГА, восхищаясь disainiga üksikute objektide'esemeid, ei pööra piisavalt tähelepanu linna huve. Kõik see tekitab avaliku pahameele. Mõistes seda, linnapea Kiievis. Ja. Omeltšenko ütles hiljuti, et plaanitakse korraldada konkursi asendust sellele ametikohale. Kuid samas tekib ka teine, rohkem globaalne küsimus: kas juhtimise süsteem arhitektuuri tegevusega jääda sama, mis ta oli siis, kui NSVL, võib-olla on vaja seda reformi? Olla või mitte olla? Sellele küsimusele vastata palusime spetsialist antud valdkonnas - dotsent arhitektuuri teaduskonna КНУБА, kandidaat arhitektuur, Valeri Vassiljevitš Товбича. - Valeri Bõstrov, on olemas ametikoha vastutav arhitekt euroopa linnades? - Sellist postitust ei ole. Ega терминологическом ega понятийном ega ka funktsionaalses mõttes. Isegi ette kujutada on võimatu - arhitekt, Pariisi, Berliini või Londoni! Euroopas on ametiühingud arhitektid, kes suundub valitakse komisjonide esimehed ametiühingud. On olemas ka mõiste "peatoimetaja projekti arhitekt". Mõiste "vastutav arhitekt linna" on absurdne, see on ikka see, et suur kirjanik, kunstnik või helilooja linna. Huviväärsuste arhitektid valivad presidendi arhitektide Liidu, kuid see ei ole peamine arhitekt. Ametikoha vastutav arhitekt linna-see toode nõukogude totalitaarse režiimi, kui oli vaja kogu täiust võimu keskenduda kätte üks õnnestus ülalt inimese. Novembris чиновничью ametikoht - juhtiv Arhitektuuri-планировочного juhtimise ja loomingulise - chief architect. Korraga maksimaalselt alandada postitust linna-maakonna arhitektid, kaotaks oma mingeid õigusi. Need ametikohad on muutunud kuuluvad juristid, õpetajad, oli isegi... v.s. Kui me soovime, et Euroopasse on vaja reformida süsteemi kooskõlas euroopa põhimõtetega. Paljud tekkivad praegu arusaamatus tegemisel ühtede või teiste градостроительных lahendusi-wops'on seotud just sellega. Euroopa standardikomitee Brüsselis viib aktiivset tööd ühtlustada kõikide normide puhul ELI, meil on sama nagu enne продуцируем oma normid, ja kogu maailm ei ole meile dekreet. Ja siis imestame, miks meid nii vastumeelne on tõsine välismaine investor. Jutustame me "erinevates keeltes". - Töötamise ajal doktoriõppe диссертацией, Siis стажировались Belgias ja Hollandis, uuriti nende haldamise süsteemi arhitektuuri tegevust. Kes seal teostab градостроительную poliitika linnades? - Valik Belgia ja Holland praktika ei olnud juhuslik. Need riigid on moodustatud seadusandliku baasi ja законопослушное elanikkond. Seal on iga linna ja linna, et iga linnaosa on välja töötatud градоустроітельние skeemid-üksikasjalik, selge ja üheselt sõnastatud piirangud järgi, funktsionaalse otstarbe järgi, kõrgus ehitusalune, isegi, mõnel juhul членениям fassaad elemendid (eriti ajaloolise linna) ja linnaarengu koos teiste parameetrite järgi. Need dokumendid on seadusega projekteerijad, nende rikkumine on karistatav kinnipidamiskohas litsentsi ja kaotus kutsehariduse mainet. Seega, kui projekteerimisel võetakse maha palju küsimusi, sa lihtsalt vaja järgida kehtestatud eeskirju ja nende raames ilmutada oma loomingulist potentsiaali. Generaator ideid, koordineerib kõiki küsimusi ja arhitektuurne tegevus, mis tegelevad projekteerimise kõiki norme, konkursside läbiviimisega, ning lõpuks propaganda arhitektuuriliste ideede, on riiklik Hollandi arhitektuuri instituut. Minu arvates on see üks peamisi tegureid, mis kõik saavutused ja edu arhitektuur Роттердама, Гааги ja Holland tervikuna. Meil kolleegidega sellise instituudi võivad olla НДІТІАМ, НІІГРАД jt Ukrainas varem oli väga tugev teaduslik arhitektuuri kooli. Paljud meie teoreetiline arendamise ja nüüd on realiseeritud Euroopas. Häbi, et selline potentsiaal ei ole nõudlus meie kodumaa. Hollandis on jälgida seda, kuidas projekteerijad kinni reeglite ehitusalune linnas, hoolitseb spetsiaalne linnavalitsuse ehitus, taotleb, eelkõige huvid omavalitsuse kogukonna. See amet on nagu oleks vahendaja vahel koalitsiooni ja arhitektuuri büroo. See on oma koostiselt erinevate spetsialistide, wops'seotud tuletõrjujad, mootorsõidukid, keskkonnaalaste teenuste, organisatsioonide ja restaureerimise kaitse amp'plaate. Juhul kui esineb vastuolulisi hetki, mis mõjutavad huve maakonna, omavalitsuse Juhtimise pöördunud riigi Juhtimine градостроительством. - Kuidas töötavad euroopa arhitektuuribürood? - Kõik küsimused omandamise krundi ehitus o'objekti Euroopas on lahendatud väga lihtsalt, nad on identifitseeritavad. Kes soovib ehitada midagi, ostab krundi omanikul, ja ongi kõik. Siis kohtuvad ehituse tellija ja projekteerija. Nad valmistavad leping, töötavad välja ja lepivad arhitektuuri-planeerimise ülesanne. Seejärel koostatakse eskiisprojekt. Sinna kuulub mõiste, mis sisaldab olukorra analüüsi (ajalooline, градостроительной, ruumilise, transpordi -, funktsionaalne ja nii edasi. ), skeemid ja plaanid, mis on samuti vajalikud, et mõista lahendus plaanid, vaated, sisselõiked, väljavaated, inter'camera hooned või rajatised. Kuni 80% materjali - see põhjendus otsuse ja vaid 20% - illustratsioonide kohta'objekti. Kogu vajaliku teabe projekteerija saab sujuvalt, kiiresti ja täielikult, sageli elektrooniliselt ja tasuta. Kõik kaardid, выкопировки, skeemid, andmed geoloogia saab võtta e-inventari. Valmis projekt (meie terminoloogias "eskiisprojekt") väidetakse, et tellija ja üle Kontrolli urban kooskõlastamiseks. Seal ta saadetakse ekspertiisi üksused Juhtimise ökoloogia -, transpordi -, kaitse-amp'monumendid jne. Ekspertarvamus - see leht paberit vastuseid eksperdid 5-10 küsimusi selle kohta, et on täidetud või mitte projekteerija need või muud reeglid. Arhitektuuri-planeerimise ja tehniliste lahenduste keegi ei експертірует. Arvatakse, et see on pädevusse, arhitektuuri firma, ta on selle eest vastutav oma litsentsi. Kõige keerulisemaid projekte tähtaeg väljastamise sõlmimise Töötab urban on 75 päeva (võrdluseks, meil on see protseduur võib kesta mitu aastat). - Kuidas hindate meie süsteem juhtimine, arhitektuuri tegevusega? Meie süsteem ebaefektiivne, palju vaeva, сдерживающая linnade arengu ja Ukraina tervikuna. Oli ta kaootiline nimekirja organisatsioonid, teenistuste, osakondade, kes on "teinud", et "pigistada" skeemi läbimist projekti. Ja tundus, et neil kõigil on õigus eksisteerida, täites auto ja согласующие valikud. Aga... kõik koos nad leiavad, et see on umbes 130 allkirjade projekti dokumentatsiooni. Ei ole natuke palju? Ja tähtajad, mis on vajalikud erinevad kinnitused? Üks skeemid "meetmete rakendamise projekti investeeringut hoone on arhitektuuriliselt ja tehniliselt lihtsama kohta'objekti kui двухстадийном projekteerimine"kogu aeg kooskõlastamine, kinnitamine jne. (Ilma tähtaega täitmine enda projekti) summas on rohkem kui 2 aastat. Investor seisab see maraton? - Mida tehakse, et parandada seda süsteemi? - Meil on olemas spetsiaalsed riiklikud organid, kes töötavad selles suunas: komitee ülemraada Ukraina küsimustes ehitus -, transpordi-ja side', Госстрой Ukraina, Главкиевархитектура ja облархітектури. Seega öelda, et üldse mitte midagi ei ole tehtud, ei saa. Õigusaktid "Kohta arhitektuuri tegevust", "planeerimisseaduse ja hoonestuse alade", "turvamisest kultuuripärandi" ja teised, Et mitmed linnad on välja töötatud uued Mõlemad plaanid ja õigusriigi ülesehitamisel. Osaliselt moodustatud ja uus normatiivne alus. Seal on katsed mõjutada määruste ja juhenditega kõige valulikud kohad ja arhitektuurne tegevus. Kuid vastupanu громоздкого чиновничьего sõiduki kohtades olematuks kõik endast oleneva. Proovi võiks võtta juhtimise süsteemi arhitektuuri tegevusega, mis on saadud euroopa riikides. Ja seda tööd tuleb teha arhitektid eriala. Probleem on nii spetsiifiline, et minema selle otsuse spetsialistid valdkonna juhtimise ja seda enam ametnikud, võimatu. - Et oleks pidanud kõigepealt tegema Kiievis? - Esiteks, tuleb sisestada ajutine moratoorium hoone ajalooline keskus Kiievis, kuni ei ole välja töötatud ja heaks kiidetud reeglid ehitus koos kõigi nõutud piirangud. Ei saa lubada, et üks ametnik, mis iganes ta oli auastme, oma võimu lahendas, et ehitada või mitte ehitada Kiievi kesklinnas. Reeglid on arendada spetsialistid, avalikkus peab olema informeeritud sellest. Lisaks, selle asemel, et linnaplaneerimise nõukogu otsuseid, mille vastutav arhitekt Kiievi tema sõnul ei ole kohustust pidada, võiks luua горадминистрации "Komisjoni ilu linna" või Avalikku ülikooli arhitektuuri ja kunsti nõukogu, mille koosseisu kuulusid oleks ekspertide ja avalikkuse esindajad, ja on vaja, et lahendused selline nõukogu peeti. Nõu peab olema valikainete, mitte назначаемым. See Soovitus (komisjon) pea kaasama juhul, kui on kontrollitud ja heaks kiidetud зонинги või arhitekt pakub lahendusi, mis jäävad väljapoole heakskiidetud reeglite ehitusalune. Vaja oleks kaotada ametikoha vastutav arhitekt Kiievi, et mitte tekitada, pehmelt öeldes, üllatus meie euroopa kolleegid. Seejärel vabaneda võimu koondumine kätte ühe isiksuse - juhataja emaplaati arhitektuuri ja urbanistika, nagu see on nüüd. Täna pindala Kiievis on 820, 5 kv. km, neist pindala ajalooline keskus - 90 kv. km (11%), looduskaitseala pindala on "Vana Kiev" - 175 kv. km. Arhitektuurimälestiste pealinnas on 1765. Kiiev jagatud piirkondadeks, elanikke mis jääb vahemikku 250 kuni 350 tuhat. mees. Üks inimene вникнут ja detailselt aru градостроительных probleemidest kõigis valdkondades suur linn lihtsalt üle jõu. Seda enam, et Kiievi kuni ei ole välja töötatud зонинги. Sada aastat tagasi Linna duuma uskunud, et linna elanike arvuga umbes 250 tuhat. mees tuleb 2 - 3 linna arhitekt. Me teame, milline on professionaalne tase oli nende district (meie terminoloogia) linna arhitektid. Vajalik on detsentraliseeritud haldamisega seotud ülesandeid. On vaja luua terviklik Juhtimise linna kui maakonna администрациях linna ja delegeerida neile õigus otsuste tegemisel nende tasandil, t. e. piirkondade. See kohe kaob vajadus paljudes согласованиях. Väiksemate linnade Ukraina piisab linnavalitsuse ehitus. Stimuleerida tööd, et taastada ajaloolised hooned tuleb vähendada maksu läbiviimine restaureerimistööd võrreldes uue ehitamine, kui see on tehtud euroopa riikides. Seal, kui investor on võtnud restaureerida vana hoone keskel, maksab ta tulumaksu vaid 7% tööde maksumusest, selle asemel, et 20%, kui uue ehitus. Seega võib päästa hävingust on paljud mälestised Kiievi. Arvan, et rakendada neid pakkumisi pea endast väga palju vaeva avalikkusele, ametnikud lihtne osaliselt võimu. On arhitektuuriline keskkond hävinud alused ettevõtte eetika. On vaja ümber kasvatada austust kehtivatele seadustele ja normidele, alustada liikumist mööda tsiviliseeritud suhete juhtimise valdkonnas arhitektuuri tegevusega.

ALLIKAS: Будмайстер

Allikas: http://stroymart. com. ua