Teadus-ja turule 2006-11-09 10:29:48

Ehitus ja rekonstrueerimine.

Teadus-ja turule

2006-11-09 10:29:48

See, et tööstuse teadus лесопромышленного keeruline on praegu tugev kriis, on kõigile teada, kuid see, et ta on faasis "väljasuremist", teavad ainult töötajad ise teadust. Piisab, kui öelda, et peamine tööstusharu institutsioonides töötajate arv on 10-13% varem olemasoleva hulga teaduslikke töötajaid. Näiteks selliseid флагманах tööstuse, teaduse, kuidas ЦНИИМЭ jäi vaid 198 töötajat, ВНІІЕЛЕСПРОМе - 70, ВПКТІМ - 110 inimest. Ja see on koos teenindajatega - уборщицами, слесарями, вахтерами jne. Veel murettekitavam on see, et ülejäänud kontingent on tavaliselt vanemad, täpsemalt - pensioniiga. Ei ole sissevoolu noortele. Teadus ei ole prestiižne. Põhjused, miks selline olukord tööstuse teadus ЛПК peituvad varem olemasoleva süsteemi juhtimine inimeste juhtimine. Ja üks neist - isolatsioon meie majanduse muust maailmast. Meie tööstus ei olnud juurdepääsu kaasaegse välismaa tehnoloogia. Nende tase spetsialistid saime tulemuseks on haruldased välismaa reisid, tutvumine napp info ajakirjad ja reklaam brošüürid ettevõtted, samuti rahvusvahelistel näitustel. Valmistatud sel viisil saadud teavet spetsialistid kodumaise tööstuse ja teaduse olnud selge ettekujutus määral meie mahajäämust ja ka nüüdisaegsete tehnoloogiate, materjalide ja sõidukite mehhaniseerimine, mida välismaal. Sooviksin, et näidata protsessi, mida näiteks mööblitööstuses. Eespool nimetatud allikatest saime запоздалую teavet, et välismaine tööstuses laialt levinud erinevatel aegadel said uusi ehituslikke materjali (PLP, MDF, metall, klaas), kaasaegne viimistlus, kleepuv ja vastamisi materjal (polüester ja polüuretaan laki erinevad sihtkohad, liimid-расплавы, sünteetiline spoon), uut tüüpi крепежной ja näo suluste, kvaliteetne настилочные materjalid (пенополиуретановые süsteem). Välimus nende materjalide затребувало luua täiesti uue tehnoloogia ja tehnilised vahendid, nende kasutamine - крупноформатных однопрогонових pressid, многооперационных masinad fassaadi прямолинейных ja keeled servade mööbel kilbid, копировально-freesimine keskused, лаконаносящей tehnikat. Reaktsioon teaduslik-tehnilise avalikkuse mille 10-15 aastat arengut välismaine tehnika ja tehnoloogia mööblitööstus, ja ka tema sobivust ja kaebuse meie tingimused, oli see, et ettevõtete juhid on muutunud nõuda enne vastavate riiklike ametiasutustega vajaduse kohta hanke materjalid ja tehnoloogia on välismaiste firmade ja viimase (госорганы) nõuda tööstuse, teaduse kiire arengu ja tootmise sarnaste materjalide ja tehnoloogia meie riigis. Tulemus, arvestades vajadust järsult suurendada tootmise mööbli sv'seoses terava puudujääk seda, et valitsus oli sunnitud eraldama märkimisväärseid vahendeid hanke välismaal õiged materjalid ja seadmed. Tööstuse sama teadus-ja arendustegevuse projekti büroo on suunatud esitamine oma välismaiste kolleegidega korraldamiseks nende valmistamiseks kodumaistele ettevõtetele. Millist mõju vastu meie poliitika, mille eesmärk on tõsta tehnoloogia taset ettevõtete mööblitööstuse? Esiteks, oli привита töötajatele tööstuse "love" kuni kogu imporditud ja toodetud tõrjutus omamaise toodangu (lakid, liimid, kudede, seadmed). Muidugi mõista neid saab, sest tehniline tase kodumaiste materjalide ja seadmete erinevatel nimetuste alla imporditud. Aga täielik orienteerumine meie tööstuse impordi tooteid ei ole kaugeltki alati olnud kaalutud ja majanduslikult põhjendatud. Selle tagajärjel on viinud сворачиванию või täieliku tootmise lõpetamist kodumaiste ettevõtete seadmeid, värvkatte, клеевых jne. materjalid. Mis puutub suunatud tööstuse teaduse esitamine võrratu imporditud materjalide ja tehniliste vahenditega, siis siin on tulemused olid väga lohutav. Eriti on seda näha näiteks mööblitööstuses. Tööstuse instituut mööblitööstuse - ВПКТІМ (kõik-vene projekteerimiseks ja tehnoloogia instituut mööbli - endine Всесоюзный) koostöös institutsioonidega keemia -, станкостроительной ja muude tööstuste доперестроечные perioodil lõpetas arendus-ja läbinud ministeeriumidevahelise komisjoni praktiliselt kõik peamised liigid polümeersed materjalid (lakkide, liimide, vaikude, sünteetilised dekoratiivsed materjalid) ja mitmed seadmed. Kahjuks, kuna madala tehnilist suutlikkust sellega seotud tööstusharudes, mis on nimetatud arendus ei olnud õppinud tootmise (viide: 42 nimed õppinud vaid 6). Peamised põhjused on ettevõtete soovimatus arendada uue neid tooteid või puudumine kvaliteetseid kodumaiseid komponentide valmistamiseks lõpptoote, või tuleb luua täiesti uue tootmise, ei ole kooskõlas kohaldatava. Nimetatud asjaolud on muutunud põhjuseks, et KASUTEGUR instituudi seoses tööstusliku rakendamise oma arendustegevuse oli 10-15%. Olulist ja negatiivset mõju avaldasid loomine tööstuse institutsioonides eri struktuure, et rahuldada juhtimine ministeeriumide ja teiste asutuste - Госплан, Госснаб. Näiteks ВПКТІМ tegutses piisavalt võimas laboris ja osakonna arendada прейскурантов hinnad mööbel, eeskirju, tööjõu tootmise kulud tooraine ja materjalid, prognoose ja tööstuse arengut. Aastane hooldustööde suuremad organisatsioonid on jõudnud umbes 60%. Muidugi, arvata, et need tööd on kellelegi vajalik, oleks vale. Nad olid vaja on, ja isegi väga, kui ühel kampaania-payg süsteemi. Üleminekuga turumajandusele need sihtkohad tööd, nii sama nagu ja spetsialistid, kes tegelevad selles valdkonnas, on osutunud lihtsalt taotlenud. Milline tulemus on pikaajaline доперебудовної tegevusest tööstuse, teaduse mööblitööstuses? Kontsentratsioon vaeva esitate kaasaegse välismaa tehnoloogia ja masinate tingimustes madala tehnilist suutlikkust sellega seotud tööstusharudes, samuti häiritud vaeva teenuse juhtimise struktuurid ei ole lubatud science teha märkimisväärse panuse mööblitööstuses. Tagajärg eespool oli see, et: 1. Tööstuse teadus aastate jooksul praktiliselt ei ole tõendanud, "revolutsiooniline" tehnoloogia, mis edestavad välismaiste arendada. 2. Mööblitööstus riik hakkas järk-järgult kaotama usku võimalused tööstuse, teaduse osa suurte suurendada oma tehnilist taset - põhine rakendus kodu-materjalid ja seadmed. 3. Järk-järgult on hakanud vähenema prestiiži teaduse, kasvab lõhe tema sv'язку tootmise, muutunud on'olla isiklik rahulolematus oma tööga on teaduslike töötajate seas. Käivitati riigi majanduslik restruktureerimine oluliselt negatiivselt mõjutanud finantsseisundit akadeemiliste organisatsioonidega. Tsentraliseeritud rahastamine (eelarve ja внебюджетное) свелось on peaaegu null. Raha laekumist arvel majanduslikke lepinguid ettevõtete, arvestades nende äärmiselt rasket olukorda, on osutunud uskumatult väike. Algas lagunemine tööstuse teadus. See oli välja tähelepanu kõigile ja kõike. See oli peamine põhjus, miks tema praeguse seisundi. Tekib sv'seoses sellega küsimus: mida teha? Kas üldse tööstuse teadus? Kogemus turu tingimustes, aga ta on suur, ütleb selle kohta, et filiaali teadus on vajalik, kuid hoopis teine. Institutsioonid peaksid selgelt määratletud loetelu probleemidest, mille lahendamine on kasutud klientidele. Vastavalt sellele peab olema kindel arv töötajaid, et nende elukutse struktuur ja institutsioonid. Kehtib mööblitööstus on üks stabiilne nõudlus peaks sisaldama: 1. Uuring arengu suundumusi ja mööblitööstuse ülemeremaade ja arendada nende põhjal soovitusi kodumaise tööstuse arvestades riigi tunnused riik, sealhulgas turu con'юнктуру. 2. Standardiseerimine ja sertifitseerimine toodete mööblitööstuses. 3. Idee "läbimurre" tehnoloogia ja vahenditele mehhaniseerimine. Eespool nimetatud probleemid, st huvi peamiselt juhtimise struktuurid ЛПК. Oma tähendus on nad kannavad tööstuse iseloomu nii, et tuleb finantseerida eelarve vahendite või muude tsentraliseeritud allikatest. Säilib, tõsi, on väga väike, tähtsuse tehnilise abi ettevõtete tööstusharu хозяйственным lepingutele. Aga need tööd on piiratud, ei ole tavaliselt teadusasutuste. Olukord, mis on kujunenud tööstuse teaduse sundis institutsioonid töötama režiimis самовыживания, pöörates erandlik tähelepanu otsima vahendeid, et maksta igasuguseid oma kulusid. Erilist tähelepanu selles sv'язку, pööratakse ostmist eelarveliste vahendite kaudu saada tellimusi endiste Põhjendatud ja Riigi Komitee, teaduse ja tehnoloogia RF. Saada institutsioonide eelarve on sel juhul on võimalik tänu nende osalemist konkurssidel teostada teadus-ja arendustegevuse (VALIKUM) ja projekteerimisfirmad (PC) tööd, mida nende osakondadega. Kuid, nagu näitas praktika, osalemine institutsioonide võistlustel - see ei ole garantii tellimuse läbiviimine u & a ja PKR ja selle tulemusena on nende eelarve rahastamise. Muidugi, võistlus on võistlus - kõigi taotlejate eelistatakse üksi olla. Kuid siiski, konkursside on koht, autori arvates, olulisi "karedus", mida põhjustavad osalejatel on teatud rahulolematust. Sisuliselt on need "шероховатостей" on järgmine. Valik probleeme, börsinimekirja konkursil, koondunud machinery valitsusasutus, mis korraldab tema. Siin nad möödub esimene, filtreerida, siis edastatakse läbivaatamiseks teaduslik-tehniline nõukogu (NTS) ЛПК. Viimane on moodustatud spetsialistide erineva profiili - logerid, tselluloosi-ja paberi tööstuse, vantsimine, pardal ja teistes tööstusharudes. Loomulikult selles sv'язку, et LHV on raske nõustuda, sest tähitud конкурсным EGA PC tööde ainus õige lahendus. Nii et see on märk mingi квотирования, järgides oli varem hinne: valik eelarveliste vahendite kõigepealt metsavarumine, siis - tselluloosi-ja paberitööstus, лесопильной jne. tööstusharudele. Põhimõtteliselt, see on võib-olla ka õige. Põhi tegevusala tuleks pöörata rohkem tähelepanu kõiges, sealhulgas ka rahastamisel EGA ka ARVUTIS töötab. Üle otsustamisel LHV otsitakse ja muud настораживающие nähtus: ei ole (või on väga vähe) "revolutsiooniline" tehnoloogia, projekteerimise kus tuleb olla keskendunud ja jõudu ja rahanduse, sõltumata nende filiaal-tarbed. Kui, oletame, et on häid ideid, selline vantsimine, siis neile peab olema antud eelistus, kui pardal tööstuse midagi talle. Ja veel: on lubatud pidada перечнях suurem osa töödest, wops'ei ole seotud arengu progressiivne tehnoloogia, masinate ja mehhanismide ja arengu kontseptsioonid, prognoosid, trendid, soovitused, vajadus mille ЛПК väike. Teine plokk настораживающих шероховатостей - see on tehnoloogia ise on konkursi toimumise. Noh kui, näiteks, võib seletada asjaolu, et ükski konkursil osaleja ei ole veel saanud "win" (2 kuni 5 kandidaati üks teema), lisaks neile, kes teha ettepanekuid arengu ühe või teise teema. Jääb mulje, et teistele osalejatele antud rolli ametliku tagada konkurentsi, kuna ta on tunnustatud состоявшимся kui kaks või enam kandidaati üks teema. Maht eelarves eraldatud vahendite ЛПК on filiaali teaduse, väike, mistõttu on äärmiselt soovitav, et nende jaotus instituutide ei olnud mitte ainult õiglane, vaid ka tõhus. On sv'seoses sellega tekib vajadus parandada süsteemi enda valik ja EGA PC tööde ja otsuste kohta nende rahastamise eelarvest. Meie arvates, turustus-ja põhimõtetega see süsteem peaks olema: 1. Põhjalik otsing tulevane "revolutsiooniline" tehnoloogia, masinad ja mehhanismid, kontsentratsioon vaeva, raha ja rahanduse neid arendada - sõltumata sellest, tööstuse-tarbed. 2. Top saidid on põhimõtteliselt võimalik, kuid see ei tohiks olla määravaks otsustamisel бюджетном finantseerimine. 3. Peab olema uus mehhanism valiku EGA PC teemad ja toimumise väga õrnad. Sisuliselt on see mehhanism peaks olema järgmine. Kõik eespool nimetatud töö ja ta архиважная ja väga vastutusrikas, tuleb rakendada erilist konkursi komisjon (Keskus lahendada teadus-ja tehnilised probleemid tööstuses), mis on määratud juhtkonna ЛПК. Komisjon (koosseis "Center") olema sõltumatu, suudab seista võimaliku surve peal, olema kõrge tase teadmisi kõigis tööstusharudes ja mõistmist olemasolevaid probleeme. Selline komisjon ("Center") peab kujunema valdavalt "neutraalne" isikud, endised töötajad Минлеспрома NSVL -, teadus-rajatiste'ühendused, suurte ettevõtete sektoris (näiteks volitab. Minister juhid osakondade ja nii edasi. ). Nad on läbinud ajavahemikul oma varasemat tegevust, head kooli ja ei "nakatunud" praegused haigused. Tekib küsimus, kes peaks tulemusi hinnata teostatud tööde, sh tegelikku vajalikkust neid valdkonnas? Kõige õigem oleks see ülesanne panna sama Komisjoni (Ostukeskus) - kasutades asjaomaste töötajate ЛПК. Hinnang tegevusest tööstuse, teaduse põhineb töökogemus mööblitööstuses. Aga see on suures osas kehtib ka teiste tööstusharude ЛПК. Eeltoodud tehinguid ei ole suunatud kriitikat spetsialistid praegu tegelevad juhtimise sektori teadus. Nende eesmärk on algatada arutelu reformida süsteemi kujundada plaane läbi EGA ARVUTI töötab лесопромышленном keeruline.

ALLIKAS: Бухтияров.

Allikas: http://stroymart. com. ua