Müüdud! Kuid ei ole ostetud 2006-11-01 16:59:01

Ehitus ja rekonstrueerimine.

Müüdud! Kuid ei osteti

2006-11-01 16:59:01

AS "Балцем", - üks suurimaid Euroopas tootjate tsementi. See ettevõte ei ole kaotab oma atraktiivsuse isegi vaatamata sellele, et kohtu juhtudel Ukrainas juba mitu aastat peetakse tegemist on tema pankrot. Kedagi, kes soovivad osta 25%-lise pakett AS "Балцем" ei ole peatunud asjaolu, et 29. mail on kavas подготовительное kohtumine Majandusaasta kohtu Krimmi Autonoomse Vabariigi suhtes pankroti AS "Балцем". Sest ainult bilansiline kasum JSC 2001. aastal moodustas 11, 9 miljonit uah. Kellele kuulub "Балцем"? Täpsem info suuruse kohta pakettaknad aktsiate omanikest AS "Балцем" - saladus seitsme pitseriga. Suurim aktsionär ettevõte on riik. ФГИ kuulub 40% aktsiatest. Kahe ülejäänud suuremad aktsionärid AS "Балцем" on ПриватБанк (mitteametlik andmetele, mis on talle koos tütarettevõtete struktuuri kuulub umbes 15% aktsiatest) ja saksa firma "Сімега" (ütlevad, et ta kontrollib vähemalt 15%). Umbes 15% aktsiate pihustatakse seas väikeaktsionäridele. Saatus on veel 15% aktsiate lahendatakse kohtus. Kiievi majandusaasta kohus tegi otsuse tagasi riigi kinnisvara 15%-list aktsiate omanikuks eelnimetatud firma "Сімега". Arvamus, kohtu, pakett oli приватизирован vastuolus õigusaktidega. Nüüd "Сімега" on kõik võimalused saada maailma pärast riigi aktsionär "Балцема", sest ФГИ juba обжалует lahendus Киевского majandusaasta kohtu Kõrgemas ehitusmaterjalide kohtus, tõestades seaduslikkuse müük 15%-list paketi "Сімега". Alates erastamist 1996. aastal "Балцем" mitu korda edasi käest kätte pärast seda, kui müüakse riigi paketid aktsiate реприватизировать kohtu otsusel. Näiteks detsembris 2000 olulise osaluse "Балцема" консолидировал ПриватБанк. Pärast seda ettevõttes toimus muutus juhid ja oli määratud uus strateegia arengut. Suure tõenäosusega võib eeldada, et ПриватБанк ja sõbralik talle struktuuri täna kontrollivad "Балцем", sest ainult sel aastal tootmise taastumine, tagasimaksmise suuremate võlgade ja täiendamise käibekapitali selle ettevõtte ПриватБанк eraldas umbes 33 miljonit dollarit. PUNKT MÜÜJA Juri JAKOVLEV, juhataja ФГИ - Miks ФГИ keeldus lepingule alla kirjutama, kavandatav "Tsement-invest"? - Ei ФГИ keeldus kirjutama alla lepingu, ja "Tsement-Invest". Meil on olemas dokumendid, mis tõendavad seda. Kirjalikult koostatud akt, mis on allkirjastatud neid. 11. aprillil päev börsil kauplemise, päeva lõpuks nad'ilmus börsil, on teinud ettepaneku allkirjastada oma toimetuse leping. Sihtasutus ei nõustunud. Vastavalt seadusandlusele, et selline leping pidi tellima ühe päeva jooksul. Nad ei teinud seda. - Aga "Tsement-invest" nõudis teha täiesti логичную ettevaatust leping, kuna tõesti kartis keeld Monopolivastase komitee tegelema? - See on lihtsalt katse säilitada head nägu halva mängu juures. Need, kes pakuvad seda nuppu, täiesti selgelt aru, et objekt, sõltumata sellest, kas meeldib see Fond või mitte, ei saa olla kantud. Sest kogu protsess erastamise Ukrainas on reguleeritud seadustega ja normdokumente. Meie puhul on üldine Olukord ФГИ, АМК ja ГКЦБФР "viisil müügi börsidel pakettaknad aktsiate avatud aktsiaseltsid, riigiomandis" nr 2141/297/9 16. 11. 98 a. tutvustab tüüpvormi ostu-müügi lepingu vahel ФГИ ja ostja. Ja selleks, et teha muudatusi lepingu, siis oli vaja teha muudatusi Asendisse. "Kui Fond on sõlminud lepingu muudatuse ettepanek" Tsement-invest ", siis see oleks seaduse rikkumine ja seejärel leping oleks tühistatud". "Aga mis oleks, kui ФГИ ikka sisse selline muudatus? - Kui oleks ФГИ esitles seda käsku, siis oleks tekkinud küsimus - aga miks, kellele on antud mingeid privileege? Ja kui Fond on sõlminud lepingu muudatuse ettepanek "Tsement-invest", siis see oleks seaduse rikkumine ja seejärel leping oleks tühistatud. - Miks? - Kui hagi ei ole esitatud keegi osalejatest, siis leping oleks lihtsalt опротестован General saabumist. - Ja kõik on sama, avage kibe tõde, teoreetiliselt on võimalik selline olukord, kui'objekt müüakse ning Konkurentsiõiguse komitee ei kooskõlastab tegeleda? - Jah, teoreetiliselt on olukord, kui АМК ei kokkulepe võimaldab, ei ole välistatud. Kuid "Tsement-Invest" annaks taotlus konkursil osalemise müügil see sama pakett veel eelmisel sügisel. Ta on juba poole АМК eest resolutsioon ja võiks juba ammu saada. Kui tõsine ostja plaanib osta, siis peab ta teda tuleb valmistuda. Tuleb aegsasti, et saada kõik vajalikud load. Ja nad pöördusid Konkurentsieeskirjade komitee vaid kaheksa päeva enne enampakkumist. Kolm katset on viimasel ajal proovin lüüa ja vahetuse võimu "Балцема" делалась kolm korda. Kuid iga kord, kui ta заканчивалась läbikukkumisega. KATSE nr 1. VÕISTLUS ФГИ. Eelmise aasta sügisel ФГИ avatud kaubanduslik konkurents 25%-lise pakett AS "Балцем". Konkursi tingimused olid üsna omased. Hoolimata sellest, et dokumendid on esitanud ka oma'viis kandidaati, võistlusele teinud ainult neli ettevõtet (kõik - нерезиденты): "Breiten-burger Auslandbeteiligungc GmbH. " (Saksamaa), "CRH Poland B.V." (Iirimaa), AS "Stern-Tsement", UAB "Belgorod tsement" (mõlemad Venemaa). Sõnastus "ei ole asjakohased lisatingimused konkursi" osaleda selles ei tohtinud Приватбанк, UAB "Tsement-Invest", LTD "OP Trade co, LTD", LTD "Индеко"ja "Kollyer Limited" (Uk). Keegi недопущенных firmad "korraldatud" kohtuasi füüsiline isik ФГИ tühistamisest fikseeritud ja täiendavaid tingimusi konkursi läbiviimise. ФГИ tühistas konkursi pärast seda, kui 10. oktoober 2001 kaotas asi selle õiguse ülikond on Печерском kohtus g. Kiievis. KATSE nr 2. Rip aktsionäride koosolekul. Suuremad aktsionärid on üks hakkas algatada ettevõttes aktsionäride üldkoosolekul. 22. märts 2002 oli häiritud aktsionäride koosolekul, mis algatas firma "Сімега". Koosolek toimus tänu sellele, et enne ei registreeritud algataja koosoleku - "Сімега". Huvitav, et küsimuste seas tehtud otsuste päevakorras oli küsimus reelection nagu juhatuse JSC. 3 aprill pidi toimuma koosolek on juba algatatud ФГИ (vt. ÄRI nr 14 alates 08. 04. 02 a. lk. 26). Päevakorras on volikogu äsja ilmunud küsimus muudatuste juhtimise ettevõtted. Kuid "riigipöörde" jälle ei olnud määratud toimuma. Seekord enne koosolekut ei registreeritud ПриватБанк ja mitmed teised aktsionärid. Viimasel ajal proovin lüüa ja vahetuse võimu "Балцема" делалась kolm korda. Kuid iga kord, kui ta заканчивалась läbikukkumisega. KATSE nr 3. Varude müük. Eelmise aasta oktoobris peatükk ФГИ Aleksandr BONDAR ütles, et ФГИ sunnitud tühistama konkursi "kaudu survet Fond ja arvukad kohtuasjad läbi konkursi". Et mitte teravdada olukorda ümber "Балцема", ФГИ on otsustanud müüa pakett börsil, avalikul enampakkumisel. Vastavalt saadud teabe meid mitteametlikest allikatest, kõigepealt 25%-lise pakett tahtsid panna ПФТС, siis miks-siis muutsid oma meelt, et on otsustanud müüa just КМФБ. Avalduse õigusvastasuse pakkumine. Enne торгами on КМФБ enampakkumisel osalejad ja juhtkonna vahetus teadnud, et tehingud võivad olla kehtetuks tunnistatud. Esimees järelevalvenõukogu AS "Балцем" Mihhail Киперман avalikult selle kohta, et üks osaleja pakkumise (физлицо) saatis Shevchenkivskyi ringkonnakohus Kiievi kaebuse selle kohta, et UAB IR "Ukraina" (üks kandidaati müüdav pakett) ei ole õigust osaleda enampakkumisel, kuna ei saatis Konkurentsieeskirjade komitee dokumendid saada omandamise loa 25% aktsiatest AS "Балцем". TSITAAT ENNAST Aleksei ПЛАКАСОВ, juhatuse esimees AS "Балцем": "aasta algusest ПриватБанк andis tehase laenude üle 35 miljoni. Meil on'ilmus käibevahendeid, ning me hakkasime sõitma 100%-list ettemaksust. Nüüd peamine eesmärk - suurendada müüki. ... Tegevus Fondi госимущества põhjustavad meil on tugev üllatus. Esiteks, kuidas on võimalik müüa 25% aktsiatest alghinnaga 3 miljonit uah.? See on naeruväärne! Me ainult sel aastal üle 3 miljoni. maksude eelarve ostu. Siis, miks konkursi tingimused on koostatud nii, et teadlikult mitte lubada osaleda selles sisekaubandus? ... Net'mahuka atribuut koguduse välismaiste investorite tsemendi tehased Ukrainas on ekspordi piirangud neile ". Vladimir ПУСТОВАРОВ, cfo AS "Балцем": "Turu-tarbimine tsemendi täna kasvab, kuid ei ole kaugeltki nende hindu, mis oleks meid meeldiv. Me oleme tugevalt taga selles küsimuses Venemaa. Seal on nüüd tsemenditööstus juba järele jõudmas lahkuva edasi nõudlus ". Anatoli ПАНАСЕНКО, peainsener "Балцема": "me Sel aastal teostatud remonttööde rohkem, kui eelmine n'yat aastat. Kaks ahju esimest korda ajaloos ühendada зафутеровани impordi огнеупором, mis tähendab, et nad kaks-kolm korda kauem toimivad ilma ühtse remont. Veel kaks ahju täpselt sama обложим veebruaris. N'yat veskit remonditi, olmeruumid viis korda, 22 tuhat ruutmeetrit. m, katuse починили. See on nüüd täiesti valmis töötama talvel kaks-kolm печами ". ÄRI nr 49 alates 03. 12. 01 a. (Ei) kokkulepe on kokkulepe. Pakkumine toimusid 11 aprill КМФБ. Neis osales 10 ettevõtet. Oksjoniga suurim summa (96436707 uah. ) Pakendi "Балцема" ettepaneku firma "Tsement-Invest". Hind, mida ostja on nõus maksma 20 korda (! ) Ületaks alghind. Kui alghinnaga aktsia - 1, 76 eur., Номинале - 0, 05 uah., "Tsement-Invest" vabatahtlikult osta aktsiaid hinnaga 35, 16 uah. nina. Varisemiskiirus tehingu. Lepingu allkirjastamine ostu-müügi vahel "Tsement-Invest" ja ФГИ peab toimuma päev tehingu sõlmimist ning tasumine - järgmise n'viis päeva. Leping ei ole veel allkirjastatud, kuid rohkem makstud. 12 aprill ФГИ oma pressiteates ütles selle kohta, et "Tsement-Invest", kes võitis stock kauplemine on "keeldus allkirja vahetamise leping" ja ", ei jää kahtlust, et eesmärk on osaleda enampakkumisel oli ei osta ettevõtte aktsiaid ja jaotus nende müük ". Fond teatas, et "nii kõrge hind - vaid mängu tulemus mitme" fl'seotud "ettevõtted, mis on registreeritud pakkumine on". ФГИ oli nii raevukas, et avalikult süüdistas ПриватБанк jaotus pakkumine. "See on veel üks katse ettevõtted, kontrollitud KB" ПриватБанк ", rip erastamine tehase", - ütles pressiteates ФГИ postitatud veebilehel. Vastus ПриватБанк ütles, et "Tsement-Invest" ei ole talle mingit seost, ja et pank on "tõmbab vastutavad kõik, kes levitab seda teavet". 12 aprill firma "Tsement-Invest" süüdistas ФГИ jaotus müük. Oma pressiteates ta teatas, et ta ei olnud ostu-müügilepingu allkirjastamist börs ja ФГИ ainult läbi loobumise viimane seda teha. Pressiteates firma ütles: "Esindajad" Tsement-Invest "kogu neljapäeval (päev tehing, 11 aprill. - Auto. ) Püüdis ostu-müügilepingu allkirjastamist koos ФГИ, tingimusel, et loa müüa госпакета annab Konkurentsieeskirjade komitee, kuid ФГИ keeldus teha see punkt lepingus ". Teisisõnu, firma "Tsement-invest" ütles, et: pakkus tunnistada tehing on kehtiv ainult pärast loa välja АМК, see on sõlminud lepingu esialgse toimetuse just sellistes tingimustes, kuid esindajad ФГИ loobunud panna oma allkirja. Mis siis järgmiseks? ФГИ juba ütles, et uus müük toimub 25. aprillil. Kuid toimetus on koopia otsuse Киевского majandusaasta kohtu 16. aprillil esitas ülikond "Tsement-Инвеста" ja keelab ФГИ panna 25%-lise osaluse AS "Балцем" korduv enampakkumine. Veelgi enam, kohus keelas "mis tahes muul viisil võõrandada" ФГУ see pakett. Meil on ka koopia otsuse Киевского majandusaasta kohtu 19. aprill, tühistab eelmine lahendus. Tekib kaks küsimust. 1. Kui firma "Tsement-Invest" on tõesti kavatseb omandada osaluse, siis miks ta on esitanud nõude ФГИ nõue ei müü 25% aktsiatest, kuid ei pea Fondi lepingule alla kirjutama müügi злосчастного paketi? 2. Kui ФГИ tõesti oli kavatsus müüa osaluse, siis miks ta keeldus teha lepingusse ametlik пунктик, puudumine, mille ostja saaks "налететь" tohutud trahvid? KUI ВЕРСТАЛСЯ NUMBER neljapäeval, 25. aprillil, КМФБ ФГИ müüs Приватбанка 25% aktsiatest AS "Балцем" 5924, 439 tuhat uah. (Hind 2, 16 uah. Aktsia nimiväärtus on 0, 05 uah. ) Interfax-Ukraina SEISUKOHTA OSTJA Jevgeni IGNATJEV, juhatuse esimees JSC "Tsement-Invest" - kas Annaks "Tsement-Invest" enne aktsia kauplemise taotluse Konkurentsieeskirjade komitee loa saamiseks tegeleda? - Jah, me oleme esitanud sellise taotluse АМК kaheksa päeva enne enampakkumise toimumist ja pidid vastust saada läbi 30 päeva jooksul. - Miks sa ei ole sõlminud lepingut pakutud ФГИ? - Pakuti meile lepingu projekti, mis ei ole kooskõlas Seadusega Ukraina "riikliku õppekava erastamise". Vastavalt (osa 6 hg. 45. - Auto. ) Käesoleva Seaduse обов'kohustused ning poolte õigused tekivad alles pärast nõusoleku saamist Monopolivastase komitee omandab sellise osaluse. Projektis sama lepingu pakutud meile ФГИ, punkt sellest oli kadunud. Ma olen siiani veendunud, et Fond konkreetselt soovitas meil leping, mis on vastuolus seadusandlusega. Allkirjastada tema oleks suur oht meile. Esiteks, aktsiate ostmise nõusolekuta АМКУ ähvardab ostjale suured trahvid ja võib kaasa tuua tunnustamise leping on õigustühine. Teiseks, kui oleks АМКУ ei andnud oma luba osta, ja me oleks juba makstud lepingu alusel, siis kui oleks meil sellisel juhul tagastas raha? Ei ole teada. Ettepanek ФГИ võimalus leping ei sisaldanud korra tagasi raha. Nõuame muudatusi lepingu ja sisse vastavas punktis. Kahjuks haigekassa ei andnud nõusolekut. Siis me teinud lepingu oma muudatused. Kuid börs keeldus seda registreerida. Samal päeval, 11. aprillil veebilehel ФГИ'ilmus info, et konkursi võitja, firma "Tsement-Invest", loobus lepingu allkirjastamist. - Miks te arvate, et kui oleks Konkurentsieeskirjade komitee ei kooskõlastanud kokkuleppele, siis Fondi kaua oleks tagasi raha? - Kui me püüdnud osaleda konkursil pool aastat tagasi, siis ootasid tagasi käsitleva tagatise summa rohkem kui kaks kuud. Siis summa oli tühine. Te kujutate ette, kui palju me oleks pidanud ootama tagasi 96 miljonit! Me võiksime üldse mitte saada neid tagasi. - Kuidas sa suhtud sellele, et ФГИ juba valmistab hüvitamise nõude sanktsioonideta summas 19 miljonit uah.? - Nad иронизируют selle kohta ja ütlevad - nad ütlevad, me seega püüame kontrollida oma maksevõimele. Tekib küsimus: miks ФГИ ei ole huvitatud sellest, et testida meie maksevõime tase 96 miljonit uah., Tasemel lepingu maksumus? Ta ei läinud dialoogi meiega ühendust. Me ei talu seda kaos, me nõuda ostja õiguste kohtus. VAADE JUHTIMISE Vladimir ПУСТОВАРОВ, juhatuse aseesimees UAB "Балцем": - Meil on vaja investor, kelle tegevus oleks suunatud sulgemine eksporditurgudel, et "Балцема". ФГИ sama nagu varem püsivalt lobitöö huve ühe šveitsi firma. Tuletan meelde, et esimene võistlus, mis tühistas kohus oli korraldatud nii, et osaleda seal olid "отсечены" kõik ukraina firma. Nüüd jälle oksjon on möödunud üle arusaamatuks seadustele. Võitja justkui on, kuid selgus, et asi on muutunud koma. Ma olen kuidagi avaldan kaastunnet "Tsement-Invest" ja ei laulan talle дифирамбы. Kuid see investor meile sobib rohkem, kui need, mis võivad rulli ettevõtte tööd. PUNKT KUBERNER Jevgeni КУШНАРЕВ esimees Harkivi oblasti avaliku halduse: - Võitlus ümber "Балцема" näitab kaebuse selle ettevõtte. Ja ootamatu ja arusaamatu lõpuni oli see, mis seal toimus, sest kumbki pool süüdistab teist. Ma tahaks üht - et "Балцем" oli omanik, kes pakuks tööd antud ettevõte. Viimane aasta on olnud ПриватБанк, mis üldiselt on täitnud võetud kohustuse'язання, käivitas tootmise, pidevalt seda aega suurendada oma, maksis võlad palga eest energia jne. PUNKT aktsionäride Aleksandra ДУБИЛЕТ, juhatuse esimees Приватбанка... ... Ütles, et ФГИ käigus erastamise blokeerimine osaluse AS "Балцем" võttis seisukoha üks kes on huvitatud selle ostmisest poole. Vastavalt hr Дубилета, Fond госимущества valitsusasutus, peaks võtma neutraalasendisse ja täita vahekohtu valikud läbiviimisel müüa приватизируемых pakettaknad aktsiate ukraina ettevõtete. Aleksandr Дубилет ütles, et ПриватБанк läheb vaja siin ФГИУ ametlik repliike обнародованной neile teavet, mis ühendab ПриватБанка juurde muusikaauhindade erastamise JSC "Балцем". Lisaks ПриватБанк jätab endale õiguse kaitsta oma au, väärikuse ja maine kohtus. Teates märgitakse, et ПриватБанк üks suurimaid ettevõtjate aktsiaturg, võrdselt teiste liikmetega osales laos suulisel enampakkumisel 25% osaluse OAO "Балцем"ja tehingute käigus oli sunnitud loobuma aktsiate soetamise tõttu kõrge hind antud pakett. Seega, ütleb pank, заявленіе Fondi госимущества kohta sattuda ПриватБанка juurde muusikaauhindade erastamise suurim Ukrainas vabrikutes, on ebamõistlik ja seega panga kui rida oli sihilik tegevus, mille eesmärk on õõnestada maine ja ettevõtte maine bank.

ALLIKAS: Business

Allikas: http://stroymart. com. ua