Нормативное vee kvaliteet: joomine, katkimineku ja looduse

Vesi forever
või natuke нормативном nagu joomine, katkimineku ja looduslik vesi

Eelmistes artiklites olen juba maininud, et pakendite, kui joogivee ning vee-veekogu on peaaegu samad ning рыбохозяйственные, nii on hoopis karmim regulatsiooniga joogivee. Kusjuures, kõik nad reguleerivad reostuse põhimõttel "mitte rohkem kui". Et minu meelest see ei ole tõsi. Selgitan miks. Iga elusolend on mugavalt tunneb, et mingis vahemikus parameetrid välise keskkonna - temperatuuri, niiskuse, valguse ja. n. Sealhulgas vahemikus sisu selles keskkonnas, erinevate keemiliste elementide. Sellega on selline nagu keegi ei vaidle. Kuid kui tegemist on nn saastavate ainete, öeldes "mitte rohkem kui". Joogivee, näiteks mangaani või vask on saasteainete ja kõik näevad vaeva, et selles vask vees oleks võimalikult vähe, ideaalis ei ole olnud. Kuid elus organismide vaja neid aineid! Võtame mineraalvett või multivitamiini. Sama vask imekombel ümber kasulik mikroelement. Nii juhtub väga paljude) - tsinki, joodi, magneesiumi, kaaliumi, fosforit, rangelt võttes, kõigi ainete looduslik päritolu (välja arvatud kunstlik mürgised ained, mis on sünteesitud inimene ennast ja teisi hukatusse).

Laialt reklaamitud vitamiinid Лайнуса Полинга, mis on mõeldud "eluea", kui soovitatav annus vastavalt Usa standardile US RDA, on soovitatav ööpäevane annus tarbimise tsink summas 15 mg. Tsingisisaldus vees venemaa "kala" normatiivide mitte rohkem kui 0, 01 mg / l, nii et, inimene on "elu pikendamine" on vaja juua, kui ei ole vitamiine, poolteist tonni looduslikku vett päevas? Või täielik puudumine tsink - see on kasulik? Või tsinki peab "olema" toidus ja vitamiinidest valmistatud potid ja "ei tohi" joogivees?

Kui vees ei fluori - tema фторують või lisada fluoriidid toitu, ei ole fosfori või joodi - soovitavad süüa toite, rikas nende ainete. Raud on õunad. Õunad, mitte küüned, kuigi need ja teised sisaldavad raud. Seda seetõttu, et "raud juhtub misc". Muide, see teema täiesti erinevat artiklit, mida on vaja kirjutada spetsialistid on veidi teise profiiliga, me lähme tagasi vees, рискнув öelda vaid ühe idee. Nii, kemikaalid tõesti erinev. Seega vitamiinid purki omasta inimene 10-20%ja õunad - 100%. Mis vahe on? Ma arvan, et läheb läbi keha taimede ja loomade (sealhulgas ka bakterid), keemilised ained muudavad mitmeid tema omadused muutuvad, nagu oleks kohandatud suhelda live orgaaniline. Mistõttu ma usun mulla utiliseerimise reovee kõige parem, kõige ligikaudne loodusesse, et see toob kasu, mitte kahju.

Eelmises artiklis meenutatud soovituse Maailma terviseorganisatsioon vastavalt sobivale sisu vesi nitraatide ja nitritite. Vene normatiivi sarnast, tõsi, veidi karmim. GOST on joogivee ja MPC (alumistesse hingamisteedesse sattuv), vee reservuaarid, majanduslik-joomise ja kultuurilis-kodu veekasutuse viivad sama hingamisteedesse sattuv neid aineid:

Nitraadid on NO3 / - 45 mg / l

Nitritid / NO2 / - 3, 3 mg / l

Mis puutub рыбохозяйственных regulatsioonidele, siis on nad oluliselt karmim mitmete ainete. Näiteks toon nõuded sisu naftatoodete. Рыбохозяйственный norm - 0, 05 mg / l, norm joogivee - 0, 3 mg / l. Kuidas Teile meeldib? Vahe on suurusjärgus! Milline liigutav hoolitsev kalad! Inimesele sellist vett juua, "ohutu" - "МИНЗДРАВ soovitab"ja vala seda joogivette jõkke - ei saa, trahvi maksad! Kala meil on õrn, mitte seda, mida inimesed. Tegelikult ei räägi kalad hoolivad "рибоохранітелі" ja fiskaalpoliitika kohta, selle regulatsiooniga "süüdi" kõik maksma reset "saasteainete" ainete, ka kõigile, isegi regulatsiooniga, mis on üldse absurdne poolest mõistust. Ja seoses фискала - isegi väga loogiline. Igaüks, kes nullida veekogu puhas kraanivesi, üle kogu venemaa seadustele ohutu alkoholi sees inimene", maksab trahvi kiiruse ületamine regulatsiooniga. Millised on nõuded joogivee kvaliteedi? Pakun teile mõni väljavõte Gost on joogivette:

Nitraadid (NO3), mg/dm3, mitte rohkem	45,0
Raud (Fe), mg/dm3, mitte rohkem	0,3
Jäikus on üldine, mol/m3, mitte rohkem	7,0
Mangaan (Mp), mg/dm3, mitte rohkem	0,1
Vask (Си2 +), mg/dm3, mitte rohkem	1,0
Полифосфаты jääk (РО3-4), mg/dm3, mitte rohkem	3,5
Sulfaadid (SO4 -), mg/dm3, mitte rohkem	500
Kuiv jääk, mg/dm3, mitte rohkem	1000
Kloriidid (Сl-), mg/dm3, mitte rohkem	350
Tsink (Zn2 +), mg/dm3, mitte rohkem	5,0

Kontsentratsioon kemikaalid, mida ei ole nimetatud tabelis, kuid esineb vees tulemusena tööstuse, põllumajanduse ja koduste reostust, ei tohi ületada MPC vee reservuaarid, majanduslik-joomise ja kultuurilis-kodu veekasutuse.

Siin ta on, tõe hetk! Kontsentratsioon kemikaalide joogivee ja vees veekogu peaks olema samasugused. Kui nii on, заживем kuidas inimesed. Ja kui me seda püüdma. Ja et sama рыбохозяйственными määrustele küsib uudishimulik lugeja? Ja ei midagi, unusta. Ja kui sunniraha, julgelt pöörduge kohtusse, õõtsuv Гостам ja Санпин. See on ametlikud dokumendid. Lase oma vastased näitavad Teile oma, рыбохозяйственные. Ja kes on need heaks, on registreerimine Минюста, las ütlevad. Ja kohus seda las otsustab. See on tsiviliseeritud viis probleemi lahendada üks kord ja alatiseks. Ainult ei leidunud kedagi, kuni soovijaid. Ay, entusiastid, kus sa oled? Kui keegi elavaist, võtke mind meeskonda, pikad käed sügelevad rääkida "рибохозяйственнікамі" õigusruumis.

Lootust poolest läheneb mõistus annavad katsed sanitaar-arstid, kes lisavad oma ametlikud dokumendid seisukohta, et mis tahes veekogu linna piires on kultuuri-ja majapidamis-ja ühelgi muul. See on mõistlik. Ei üks on selge - nagu jõgi, lahkudes linn (crossing tema administratiivset piiri), võib kohe muutuda, majanduslik-joomine? Kui seda artiklit loeb puhastus arst, väga palun selgitada, ja siis ma ei saa aru.

Tuleb meeles pidada, et kõik siin öeldu kohta samasuse nõuded joogivee ja veega veekogu, mis kehtib ainult sisu kemikaalide ja ei hõlma orgaanilised ja mikrobioloogilised näitajad.

Veidi olles tegelenud nõuded joogivee ja veega veekogu, räägime nõuded reovee. On selge, et nad peavad olema sellised, et reovee sattumist veekogusse, ei kasvanud sisu kemikaalide seda rohkem regulatsiooniga. Selline loogika oli, kuni vesi oli puhtam kui reovesi.

Viimastel aastatel mitte ainult suurenenud saaste veekogud, kuid on kasvanud reaalselt saavutatav tase reovee puhastamise. Tekkis nähaksegi olukord. Vee kvaliteet veekogu enam ei vasta нормативу, reostuse palju suurem lubatud väärtuste. Kuidas olla koos сточными vesi? Puhastada oma määral reostuse veekogu, määrates seejuures "неухудшение" tema плачевного seisundi või puhastada kanalisatsiooni kuni "водоемного" regulatsiooniga, seega lahjendades "musta" jõe "puhtad" стоками?

Venemaal läks teise tee. Minu arvates asjata, kuna mõlemad suunad on absurdne. Selgitan miks.

Vastus on lihtne ja on бесперспективности nende tegude poolest keskkonnakaitse. Spetsialistid teavad, et peamine (mõnikord üle 80%) osa mustusest satub veekogudesse nn organiseerimata heakskiidu. Lihtsamalt öeldes, voolab vesi mööda kontuuriga, pesta vihm, uhutakse välja saastunud pinnas ja asub pinnal jäätmete (prügilad). Lisaks saavutada vajalik нормативом määral puhastus paljudel näitajad, kuigi on võimalik tehnoloogiliselt, kuid on täiesti absurdne vaatenurgast majandus. Nõus, miks puhastada 20 protsenti kuni väga ranged nõuded ja puhtad ei ole muud üldse? Seda Sa mõistad, ja seadusandjad ei ole, vaja puhastada tahes korraldatud äravool regulatsiooniga, sundides investeerida suuri summasid raha rajatised доочистки, et püüavad "tilk meres", kui targem oleks kulutada neid vahendeid, et kõrvaldada lähim prügila, "rikastab" veekogu tohutu palju saastet pärast iga vihma.

Tsiviliseeritud riik lähevad teise arukam teel, nõudes puhastada heitvett kuni paremaid näitajaid, on saavutatav tänapäeva arengu tase on ühisveevärgi ja-канализационного põllumajandus. Kuid nõuavad see kõik ja kindlasti. Ja organiseerimata stock või lõpetatakse, või korraldavad ja puhastatakse vastuvõetava kvaliteediga. Seoses оптимальности manuseid raha природоохране - kõige mõistlikum variant.

Meie riigis spetsialistid on ammu nõudnud kasutada seda meetodit ja Venemaal. Seni edutult. Kuid liikumine selles suunas on. Tänu professionaalne huvi ma vaatan uusi arenguid õiguslik alus olemus ja suure optimismi võtsin olemasolu selle põhimõtte projekti reglemendi järgi водоотведению, mis on välja töötatud ekspertide arvu alusel vastuvõetud Linnaplaneerimise seadustiku RF. Jääb loota, et see olukord jätkub ametlik väljaanne dokumendi.

Ja veel, kallid lugejad, kui teil on reovesi, mis on vaja taastada veekogu, tuleb neid puhastada kuni regulatsiooniga sama kategooria veekogu, kuhu toimub reset. Ja ei ole oluline, et vesi jões on segasem regulatsiooniga. Saad lahjendada, "оздоравливая" jõgi oma äravoolu. Loodan, et lisaks täiendavaid kulude soetate ja tunne uhkust oma panuse природоохранную tegevus.