Miks me suppi süüa kahvliga? 2006-11-07 12:57:33

Ehitus ja rekonstrueerimine.

Miks me suppi süüa kahvliga?

2006-11-07 12:57:33

Kui arvestada, et inimene 80% koosneb veest, siis on mõistetav, miks rahvad ja rahvas isegi siis, mis on seotud ühe rassi, nii erinevad üksteisest iseloomu, temperamendi, viis mõtlemine ja huumorimeel. Sest vesi on midagi, mida me n'söön erinev! Kusjuures, see ei ole lihtsalt umbes looduslikus koostises eluandvat vett, kuid määral selle saastumise ja kvaliteedi edasiseks puhastamiseks. Natuke rohkem vees mingi üksuse - ja tarbijad muutuvad närviliseks, kannatavad unetuse ja kiiresti väsivad teenistuses. Sellise kodaniku töötaja? Ilmselt seetõttu on oma kirjas toimus Kiievis Rahvusvahelise vee foorum "AQUA Ukraina-2003" minister ökoloogia ja loodusvarade Ukraina Sergei Poljakov nimetas vett "üks olulisemaid tegureid, majanduslik areng" riik. Ja läbiviimine sellise mastaapse ürituse, tema meelest "võimaldab teha põhjalik analüüs riigi veevarud, probleeme veevarustus ja kanalisatsioon, majanduslikke ja õiguslikke küsimusi vee sektori mõju vee tegur elukeskkond ja tervis'i elanikkonnast." Probleeme on sama, tõesti, üsna vähe. Kvaliteet ukraina pinnavee jätab soovida. Sellest otse öeldud, et riigi valitsuse aruanne Ukraina veel mais s. a., V isand'euroopa ministrite konverentsil keskkond. "Vesi enamik veekogude'objektide Ukraina - dokumendi, - praegusel tasemel on klassifitseeritud saastunud ja määrdunud (4. ja 5. klassid kvaliteet). Kõige tihedam olukord on täheldatud vesikondades Dnepri, Северского Varred, jõed Приазов'i, mõned притоках Днестра ja Lääne-Bug, kus vee kvaliteet on klassifitseeritud väga määrdunud (6. klass) ". Tegelikult on praegune tehnoloogia võimaldab peaaegu mingit vedelikku, puhastada koosseisu kevad, isegi mastaabis suur linn. Kuid probleem on selles, et paljudes asulates teenus veevarustus-ja kanalisatsioonisüsteemid on hädaolukorra: veerandil seadmed on aegunud kasutusjuhend, peaaegu sama palju süsteeme on hädaolukordades võimalik, ja rohkem kui kolmandik - ja üldse rikkis. Ja kuigi viimastel aastatel on mitmed mittestandardsete proovide süsteemi tsentraliseeritud veevarustus on vähenenud peaaegu poole võrra, säilib piisavalt suur protsent proovidest, mis sisaldavad tervisele ohtlikud'i inimese mikroorganismid (spetsialistid on wops'seostavad õnnetustest on payg system). Tulemuseks on umbes 45% riigi elanikkonnast on n'ute vett, ei ole piisav isegi standarditele, mille alguses 80-ndate eelmise sajandi. Kuid probleem puhast vett, täna oluline mitte ainult meie riigis. Tõenäoliselt just sellega saab seletada arvukas osavõtjaid eespool nimetatud näitused - üle 130 organisatsiooni 14 riigist - ja проходивших selle raames teaduskonverentsid. Viimased olid pühendatud kolmele globaalse teemasid: riigi veevarud mõju vee tervis'i elanikkonnast, samuti saaste joogivee ja kanalisatsiooni. Tähelepanuväärne on see, et aruteludes osalesid mitte ainult teadlased, ametnikud ja juhid äri ettevõtetele, vaid ka esindajad tegevus-ja hädaabiteenistuste. Siis on konstruktiivne arvamuste vahetus toimus. Tõsi, kui see hiljem mõjutab vee kvaliteeti, on raske öelda: soov ja materiaalsed võimalused kohalikud jaamad водоподготовки liikuda uue tehnoloogia teada. Vahepeal on tehnoloogia, näitusel ja konverentsil, mis mõjutavad oma tõhususe ja turvalisuse. Seal on üsna uus (kuid mitte vähem tõhusad), mille arendajad on püüdnud loobuma traditsiooniliste kloori:'єднуючись orgaaniliste ühendite, ta paljudel juhtudel moodustab pikaealiste rannakarplaste liigid хлорамины - kantserogeensed ained. Aluseks on mõned meetodid pandud põhimõte hävitamise patogeensete mikroobide, toksiinide ja raskete metallide elektri-impulsside abil. Seega õnnestu hävitada või teha нерастворимыми vees, seejärel eemaldada kõik ohtlikud tervisele'ma olen isik ained. Selline sade edaspidi saab kasutada põllumajanduses kui kasulik väetiste või tööstus - kui toorainet, millest on võimalik toota mineraalid, sealhulgas kulla (mõnes kohas meie vesi sisaldab kõiki elemente tabeli suure keemikute). Mõned arendajad pakuvad puhastada vett spetsiaalsetes seadmetes abil originaal kemikaalid неокислительного kehtivuse. Just sellise süsteemi kasutusele киевские ja dnipropetrovsk teadlased. On saastunud vett lisada reaktiiv - antud juhul "Акватон", siis hakkavad serveeri oja õhumulle. Ausalt öeldes, vaadates töö aparaat, tahtmatult ужасаешься - see on see, et me p'söön tegelikult! Pool tundi tööd kolm-liitrist purki vett, kirjutatud tavalises водопроводном kraana, paistab grammi 50 слизоподібної vedeliku ja roostes tooni. Molekul "Акватон" meelitada ja võtma endale kõik bakterid, viirused, хлорорганические derivaadid, raskemetallide ühendid ja teised ja langevad koos nendega sade. Pärast seda on asi tulevad magic mullide, mis tõmbavad oma pinnale kõik осадочные osakesed ja väljutavad neid reservuaari. "Акватон" on võimeline desinfitseerima vett, kui väga kõrgel sisu ohtlike mikroorganismide, isegi nagu холерный вибрион või parasitaarussnugilised ning selle järelmõju hoiatab edasine paljunemine bakterid ja viirused. Meetodi eelisteks on see, et ta, erinevalt kloori või osooni, on täiesti ohutu inimestele. Kuid enamik võtteid on ju eeldab ühes või teises vormis kasutada desinfitseerimise joogivee traditsiooniline kloro - nii iseseisvalt ja koos teiste laialt levinud meetod озонирования ja ultraviolettkiirguse. Vaatamata ohule, kloorimise, nagu varem peetakse kõige efektiivsem ja tähtsam, ökonoomne meetod. Kuid mõned kaasaegsed arengut võimaldavad vabaneda kantserogeensete klooritud orgaaniliste ühendite kõrvalsaadused desinfitseerimiseks. Näiteks vene teadlased pakuvad desinfitseerima vee lahusega "Дезаква", saadud protsess on elektrolüüs naatriumkloriidi vesilahus. Muidugi, sel juhul moodustuvad kõrvalsaadused kloori. Kuid tänu sellele, et taimed hästi sobivad kloori, ränidioksiid, kloori ja osooni, siis on kõik negatiivsed omadused, mis on omased iga reagendi eraldi, kaovad. See on sellises keskkonnas, nagu teadlased ütlevad, et nad ei ole ohtlikud tervisele'i mees. Eelistele võib olla tingitud asjaolu, et see tehnoloogia on rakendatav vee puhastamise linna jaamades водоподготовки. Ühesõnaga, meetodid, mis võimaldavad kvalitatiivselt puhast vett, on maailmas piisavalt. Mõned neist on küll raskustega, kuid hakkavad rakendama ukraina valitsuse водоканалах. Nii, "Киевводоканала" uus tehnoloogia on võimaldanud oluliselt vähendada annust kloori ja seega klooritud orgaaniliste ühendite sealt neid vees, et parandada näitajad sisu alumiinium -, orgaanilise reostuse, fütoplanktoni ja chroma ja hägususe. Kõigepealt tegemist on kaasaegse дозаторах ja sõidukite kontrolli eest дезинфектантами, nii ja kvaliteedi saadava vee. Üritavad kohalikud коммунальщики tutvustada ja selliseid on laialt levinud Lääne-meetodid, kuidas valgustada ультрафиолетом ja озонирование. Kuid just proovida. Miks meil on nii raske võetakse kasutusele uusi tehnoloogiaid? Üsna lihtne põhjustel, usub juhtivteaduri lab hügieeni joogivee teile vete NII meditsiin transport МИНЗДРАВА Ukraina md Tatjana Стрикаленко. Fakt on see, et on olemas гигиенического sõlmimist, kuid tavaliselt on need näitavad ettevõtjad, ostes need või muud installida, ei tähenda, et seda vett antud võimalus desinfitseerida on efektiivne. See kinnitab vaid fakti, et on tõestatud aparaat põhimõtteliselt on suuteline puhastama vett. Kas ta on kvalitatiivselt töötada ühel või teisel maal, peab uurima täpsemalt. Kõik teavad, kui erinev vesi isegi Kiievis, ütleme, kraanivesi ja бюветная, nende puhastamine ja desinfitseerimine on vaja täiesti erinevaid meetodeid. Kuid selleks, et kindlaks teha, kui meetod on efektiivne ja ohutu, on vaja normatiivi lubatud annuses. Ukrainas on neid veel ei ole. Seega, mitte teades, kuidas kontrollida, санэпидслужба ei ole lihtsalt ignoreerib neid või muid tehnoloogiaid. Näide - ränidioksiid, kloori, mis on juba vaikselt hakkas rakendada meie riigis. Kuid kuna teatud hügieeniline регламентация, mille puhul tuleb jälgida sisu kõrvalsaadused puudu, ei ole meetod on leidnud laialdast kasutamist. Sama kehtib ka teiste meetoditega desinfitseerimine, nt uv-kiirte eest. Piltlikult öeldes, kiirgusdoos - see on kogus, millega te isiklikult наедитесь, siis on mikroorganismid tapetakse. Meil riigis on minimaalne efektiivne annus kokkupuude, mis гарантировала oleks ohutus vees, ei ole. Tulemuseks СЭС ei tea, mis alusel kontrollida tõhusust, ning ettevõtjad, ostes paigaldada, ei taga piisavat annust, väga ja väga negatiivset arvamust sellises kaunis meetodi desinfitseerimiseks. Lisaks, kuna puudub normatiivne lääne firmad saavad meile valada kõik, mida iganes. Mõned paigaldamine annavad väga väikese intensiivsusega, ja tõenäoliselt riigis tootja nende kasutamine on väga piiratud. Meil on sama rakendavad. Nii, kui palju meil Odessas proovinud installida uv valgus on reovesi - on hea meetod, töötab paljudes riikides, isegi Moskvas on juba olemas, mitte midagi ei osanud. Kusjuures, ei ole suutnud seda installida ainult sellepärast, et osteti ei ole need lambid. Ei täitmisele ja annus iga konkreetse vett. Selgub, maitsev supp süüa kahvliga, nii et ega süüa ei saa, ei maitset lahti. Milline meetod sobib kõige paremini desinfitseerimiseks joogivett? Kõik meetodid on head, usub T. Стрікаленко. Ja kloorimise, ja kiiritusravi ультрафиолетом ja озонирование. Tuleb ainult eemaldada kõik kõrvalsaadused desinfitseerimiseks. Absoluutselt kõik riigid хлорируют vett, ja see meetod töötab suurepäraselt. Ta on üsna ohutu, kui kasutada piisavalt annus kloori, kontrollida mode selle kehtestamist. Näiteks saab kohe sisestada 10 -20 grammi liitri kohta, kuid siis vesi haiseb хлоркой ja saate sisestada kloori eri etappidel - ja siis on vaja seda vähem, ja kõrvalsaadused moodustub vähe. Kuid peamine osa seas нез'kehtestatud haiguste põhjusi, põhjustatud kasutamist halva kvaliteediga vett, kuulub kõrvaltoime toodete desinfitseerimiseks. Mikroorganismid, ja seda kinnitas uuring ameerika teadlased, põhjustavad vaid 10% märgalade tingitud haigused. Kuid see ei tähenda, et süüdi on desinfitseerimine meetodeid. Suurim puudus riik, see info puudujääk - see on põhjus, miks halvasti töötavad meetodid desinfitseerimiseks. Lõppude lõpuks vabaneda kõrvalsaadused, mida pead teadma, et see tuleb eemaldada. Milline on väljapääs? Kui see on uus meetod, omanikud paigaldamine tasub küsida rahvusvaheline kogemus selle taotluse, välja "oma" vees kõik vajalikud parameetrid, kõik kontrollitud näitajad. Alles pärast seda tehnoloogiat saab rakendada, soovitab T. Стрікаленко. Kuid on ka teisi põhjuseid - lohakus, vastutustundetus ja keeruline finantsolukord. Nii paljud näevad väljapääsu tõlkes ettevõtete veemajandus turu rööpad. Ainult siis, kui juhend on selline firma on materiaalselt huvitatud sellest, et pakkuda kvaliteetseid tooteid, hakkab aktiivselt kasutusele uusi meetodeid vee desinfitseerimise (отработкой kõik vajalikud korraldused! ), Починят toru, ja

ALLIKAS: Peegel nädala

Allikas: http://stroymart. com. ua